BOMBY
Bomb Others not My Backyard. Detta gjorde ju att kriget i Irak fick hyfsad genomslagskraft i USA. Det var bättre att föra kriget där än på hemmaplan, i USA. En annan BOMBY-variant är ju den som vi svennebananer nu vill genomföra: Förbjuda vissa klusterbomber. De som inte vi gör. Och behålla de som vi gör.
Ett av de uppenbara problemen (förtjänsterna) med vapen är ju det att man kan tjäna stora pengar på det. Faktum är ju att det är en god källa till stora inkomster och arbetstillfällen. Om vi dessutom bygger plan som är specialanpassade för dessa dödliga ting så vore det väl själva fan om vi inte får använda dem? Vi lovar att inte släppa dem på oss själva eller på några andra goda! Dessutom är de hyfsat säkra.
Kan vi förbjuda andra, men undanta oss, så vore det super. Vi svennebananer var ju inte så heta på att förbjuda landminor heller. Vi är helt enkelt för bra på att göra vapen och kanoner. Minorna hade även den fördelen att vi utbildade minhundar och utvecklade minröjningsutrustning. Det var lite av en min-min-situation för oss. Så: Är det verkligen fred vi vill ha?
(Däremot har jag aldrig varit förtjust i retorik som “det är nu eller aldrig.” Vadå? Så om det inte blir av nu ska vi lägga oss ned och dö då? Ge upp? Människan överdriver alltid den tidsperiods betydelse som just hon/han lever i.)
Visar inlägg med etikett Klusterbomber. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Klusterbomber. Visa alla inlägg
måndag 19 maj 2008
tisdag 17 april 2007
Klusterbomberna: Ett Dyrt Politiskt Pris Att Betala. Eller Borde Vara.
Den belgiske försvarsministern kräver att Israel betalar för arbetet med att rensa Libanon från klusterbomber. Varför då? undrar Vän Av Ordning, som är folkpartist, Israel är ju mellanösterns enda demokrati och betalar redan ett dyrt pris för att fortsätta framstå som detta. Inspirerad av Per Ahlmark, kan man naturligtvis också peka på Belgiens roll i folkmordet i Rwanda, för att sätta Belgien i ett annat ljus.
(Inom parantes sagt: Man kan ju tycka att Israel gör en del onödiga PR-misstag. Var inte klusterbomberna ett sådant? Jag menar, det måste till och med vara svårt för våra kära liberaler att med uppriktig ton säga att det var Hizbollah och inte Israel som riktade in sig mot civila, när man vet hur klusterbomber fungerar.)
(Inom parantes sagt: Man kan ju tycka att Israel gör en del onödiga PR-misstag. Var inte klusterbomberna ett sådant? Jag menar, det måste till och med vara svårt för våra kära liberaler att med uppriktig ton säga att det var Hizbollah och inte Israel som riktade in sig mot civila, när man vet hur klusterbomber fungerar.)
Etiketter:
Belgien,
Israel,
Klusterbomber,
Per Ahlmark
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)