Lästips För Förläggare (Och Valfri Medmänniska): Två Böcker Att Översätta

Hur ska den första boken beskrivas? Eduardo Galeanos Mirrors – Stories Of Almost Everyone (Nation Books 2009).* På ett sätt påminner den om hans tidigare Bakvända världen. Lekfullt språk, med en tillbakahållen ilska: med humoristiska glimtar om en elak värld. Det är en bok om en värld som inte bara är möjlig att förändra utan nödvändig att förändra.

Men hur ska denna ändå rätt märkvärdiga bok beskrivas? Som en väldig massa korta anekdoter och små sagor – tidigare berättade och nedtecknade av andra- , och om människor vars röster inte får höras, och om Gudar vi inte längre tillber, även om det framförallt även kryllar av berättelser om välkända historiska figurer. Det är en bok utan källhänvisningar, skriven med historisk ärlighet men lekfullhet, och med Galeanos ändlösa empati för de röstlösa och fattiga och förtryckta – men därmed inte svaga. Han avskyr utan förbehåll rasismen och fattigdomen – orättvisor av människan skapade, för med det kommer en rädsla som kastrerar oss som människor, som förminskar oss som människor, som berövar människor på sin potential. Men det är just där hoppet ändå finns.

Ett utdrag:

The Devil Is Poor

Todays cities are immense jails holding prisoners of fear, where fortresses masquerade as homes and armor as clothing.
A state of siege. Do not get distracted, do not let down your guard, do not ever trust, say the lords of the world, masters of impunity who rape the environment, kidnap countries, extort wages, and murder by the throng. Watch out, they learn, the bad guys are right there, huddled in miserable slums, chewing on their envy, resentfully licking their wounds.
The poor: the raggamuffins for all bondage, the dead for all wars, the flesh for all prisons, the bargain-basement hands for all jobs.
Hunger, which kills silently, kills the silent. Experts speak for them, poorologists who tell us what the poor do not work at, what they do not eat, what they do not weigh, what height they do not reach, what they do not have, what they do not think, what parties they do not vote for, what they do not believe in.
The only question unanswered is why poor people are poor. Could it be because we are fed by their hunger and clothed by their nakedness?

En annan bok jag vill se översatt nu, inte senare, är Chris Harmans A Peoples History Of The World (Verso 2008), och titeln beskriver även vad boken utger sig för att vara. En bok om folkens historia. En bok om varför vi är där vi är, om hur vi formas med hjälp av den mänskliga historien. En bok ur marxistisk synvinkel: det vill säga en historia som är mer komplicerad än en historia mellan gott och ont, en historia som bygger på mer än enstaka historiskt viktiga individer och enstaka stora händelser. Det är en tjock men läsvärd och lättläst bok på cirka 50 relativt korta kapitel. För att kunna förstå världen måste vi känna till historien bakom. (Jag läste några rader på Newsmill hur en konservativ man förklarade hur han blivit konservativ. Han var formad framförallt av två händelser. Göteborgskravallerna och nineeleven. Med ett sådant fattigt narrativ är det kanske inte så konstigt om man blir moderat eller kristdemokrat, men det han själv inte förstår, är att han själv har formats så att det för honom är lätt att välja ut just dessa två händelser som viktiga för honom. Hans egen konservativa bakgrund gjorde det lättare att skapa sig en förenklad förståelse av vår komplexa historia och värld. Vi måste bli medvetna om vår historia. Vår gemensamma historia för att verkligen kunna förändra något till det bättre. )

Det finns i båda dessa böcker trots en massa nedslående nedslag i den mänskliga historien en gemensam nämnare: vi kan bättre, vi förtjänar bättre. En annan värld är inte bara möjlig, den är nödvändig.

Den unge Alexander erövrade Indien.
Han ensam?
Caesar slog gallerna.
Hade han inte åtminstone en kock med sig?
Filip av Spanien grät när hans flotta gått under.
Grät ingen annan än han?
Fredrik den andre segrade i sjuårskriget.
Vem segrade mer än han?

På varje sida en seger.
Vem lagade festmåltiden?
Vart tionde år en stor man.
Vem betalade omkostnaderna?

Så många berättelser.
Så många frågor

Brecht: Ur Frågor från en arbetare som läser

* Översatt för US-amerikansk publik från spanskan eftersom fotboll är översatt till soccer. Alltid en nagel i ögat på mig.

TV 4, Alamo och US-amerikansk Rasistisk Propaganda

Kära TV 4. Är vita människor mer värda än svarta? Är frihet något som definieras ur den vite mannens synvinkel? Jag bara undrar med tanke på filmen The Alamo som gick på TV4 natten mot lördag.

Om en av de viktigaste händelserna i amerikansk historia. Våren 1836 slåss en handfull män för Texas frihet med sina liv som insats. De lyckas mot alla odds att hålla fortet Alamo i San Antonio mot tusentals anfallande mexikanska soldater. Försvaret leds av den unge översten William Travis som vid sin sida har kämpen James Bowie och Davy Crockett. Männen på Alamo har svurit på att slåss för ett fritt Texas.

Så beskrivs filmen The Alamo som gick på fyran i natt. Vilken underbar historierförfalskning. Är det inte intressant att filmer kan beskrivas på detta vis, så länge historieförfalskningen inte trampar på fel tår? Texas frihet? Vilkas frihet? Männen som slogs vid Alamo slogs för att bland annat kunna bibehålla slaveriet, alltså för den vite mannens herravälde. Männen slogs för rasisternas rätt. James Bowie handlade med slavar, han ägde slavar, köpte och sålde slavar: gjorde profit på andra människors lidande. Detta är en av filmens hjältar. Det är också US-amerikansk propaganda när den är som mest accepterad. Men det är trots allt en anti-amerikansk film, eftersom den förfalskar historien om Amerika.

Fotnot:
De slogs för denna konstitution:
"All free white persons who emigrate to the republic...shall be entitled to all the privileges of citizenship.'
"All persons of color who were slaves for life previous to their emigration to Texas, and who are now held in bondage, shall remain in the like state of servitude... Congress (of Texas) shall pass no laws to prohibit emigrants from the United State of America from bringing their slaves into the Republic with them...nor shall Congress have the power to emancipate slaves; nor shall any slaveholder be allowed to emancipate his or her slave or slaves...no free person of African descent either in whole or in part shall be permitted to reside permanently in the Republic without the consent of Congress."

Ps! På skoj skickade jag ungefär detta inlägg till TV4:s tittarombudsman.

Vit Mans Illustrerade Vetenskap

Holländarna kom först till det avlägsna landet. Den förste som 1606 såg dess kust, var Willem Janszoon.

I det senaste numret av Illustrerad Vetenskap ges denna ledtråd på fyra poäng i kategorin geografi, och under frågan: Vad heter detta land, i deras lilla frågesport: Kunskap på tvärs.

Svaret är Australien. Holländarna kom först alltså.

På en poäng får man veta att landet är känt för sina eukalyptusträd och sitt rika djurliv med bland annat koalor, dingo och kängurur. Man kunde ha tillagt: Man är även känt för sitt ointresse och för sin bristande respekt för ursprungsbefolkningen. (Inom parantes sagt: australiens aboriginer hade väl levt där i sisådär 40 -60 000 år där när holländarna dök upp. Men hej: är man inte vit så är man inte vit.)

Kunskap på tvärs, indeed.

Borgerlighetens Stalinister Eller Indoktrinera Mera

Obehagligt? Svar: Ja. Oväntat? Svar: Nej. Intellektuell ohederlighet? Svar: Ja.

Åsa Linderborg tar ton i biblioteksfrågan i Brännkyrka och är i vanlig ordning lysande. Andra hävdar att kommunismens brott försöks tystas ned. Naturligtvis vet vi att det inte handlar om det. Det handlar om propaganda.

För säkerhets skull: Stalin var en kallblodig massmördare och Gulag var ett mänskligt skapat helvete.

I liberal yttrandefrihetsanda ska vi kanske varje morgon i skolan istället för en bön börja med att prisa kapitalismen och ondgöra kommunismen. Och historielektionerna bör naturligtvis påvisa att Karl Marx var den onde fan som startade det hela. Jag menar att hävda saker som att var och ens frihet är förutsättningarna för allas frihet eller att vi skapar våra egna liv men inte under förutsättningar som vi själva valt. Brr...