"Jag Hatar Alla Iranier."

"I hate all iranians." Sa tydligen en representant för Bush-administrationen. Politiskt inkorrekt? Allt är väl relativt.

Det är dock intressant att det sägs i samband med Ahmadinejads besök. En man som tillskrivs alla möjliga uttalanden och hånas för dem. (Till saken hör att han naturligtvis också säger en del märkliga, hatiska och idiotiska saker. ) Uttalanden som får mycket stor uppmärksamhet. Men där det också uppenbarligen används i politiska syften inte bara emot honom, utan mot Iran. En del påståenden som han sägs ha gjort har han heller inte sagt.

Okej. Ahmadinejad är en i både realiteten och i symboliken viktigare person. Men ändå. En rådgivare i utrikesfrågor. "I hate all iranians." Det känns som ett uttalande som ligger rätt i både tid och rum för en som representerar Bush-administrationen.

Fotnot: Och, visst, Daily Mail är inte en trovärdig tidning i sig. Men den här artikeln verkar trovärdig.

Efter Ahmadinejad: Vem Blir Nästa Hitler?

Det finns naturligtvis många anledningar att vara kritisk mot Iran och mot Ahmadinejad. Det är en diktatur som behandlar sin egen befolkning synnerligen illa och där mänskliga rättigheter inte är högprioriterat (för att uttrycka det diplomatiskt). Men av någon anledning, är det uppenbara maktspelet från USA:s sida mot Iran, inte synat.

I USA är all fokus på Ahmadinejad och Iran snedvridet och falskt. Av någon anledning måste man överdriva, ljuga och manipulera och de neokonservativa fanatikerna vet att om man skriker tillräckligt högt gör sig ingen annan hörd.

Juan Cole förklarar hur Vår Världs Fiende Nummer Ett, har blivit Ahmadinejad: There is, in fact, remarkably little substance to the debates now raging in the United States about Ahmadinejad. His quirky personality, penchant for outrageous one-liners, and combative populism are hardly serious concerns for foreign policy. Taking potshots at a bantam cock of a populist like Ahmadinejad is actually a way of expressing another, deeper anxiety: fear of Iran’s rising position as a regional power and its challenge to the American and Israeli status quo. The real reason his visit is controversial is that the American right has decided the United States needs to go to war against Iran. Ahmadinejad is therefore being configured as an enemy head of state.


Det finns ett skafferi med skurkar. Excellent, säger Mr Burns och gnuggar sina händer. Det finns pengar att tjäna på skurkar. Att döma av den här artikeln i SVD gör dessutom Ahmadinejad sitt bästa för att försämra sina egna odds. Nu har ju Ahmadinejad förvisso aldrig sagt att Israel ska förintas. Sant är att han knappast kan kallas Israevän, men förintelsehotet låter bättre: det passar ju många intressen. Israel vill ju till exempel ha fiender. Det är så man kan fortsätta förtrycka palestinierna. Det är så man kan kollektivt bestraffa det utfattiga Gaza utan att väst och västvärldens liberaler protesterar.

Åter ser vi hur maktspelet tar ytterst lite hänsyn till människorna och mänskliga rättigheter. Och de som drabbas hårdast är som alltid, som alltid, de längst ned i samhället. Det är även de som har det svårast att göra sina röster hörda. I Iran skulle många vilja bli av med Ahmadinejad. Dock inte med hjälp av USA.

Fotnot: Saddam är död, bin Laden har tagit en ofrivillig time-out som skurk nummer ett. Om man skulle anfalla Iran. Och Ahmadinejad och Iran "oskadliggörs", vem blir nästa superskurk? Vem blir nästa Hitler? Fortsättning följer.

Pajasen Ahmadinejad

Ahmadinejad är något av en pajas. Han är en nyttig idiot. Det han säger får mycket utrymme. För mycket? Ja. Det skulle jag nog vilja påstå. Det finns säkert människor som ogillar Israel och dess politik som gillar Ahmadinejad. Till dessa riktar jag följande uppmaning: tänk om.

Även det han inte har sagt får utrymme. Än en gång upprepas bluffen om att han ska ha sagt att Israel ska utplånas från kartan.

Än en gång skulle man vilja påstå att fokus riktas från mångas håll för mycket på teckningar och karikatyrer.

Men Ahmadinejad är ett hot. Mot den iranska befolkningen. Mot demokratiska och humanistiska värderingar.

Är Ahmadinejad hotfull mot Israel? Ja. I ord och retorik. Han är mycket väl både anti-sionist och anti-semit. Men det medför inte att Iran i praktiken är ett hot mot Israel. Ord och handling är olika saker. I praktiken har exempelvis Hamas erkänt Israels existens. Israel har i praktiken inte erkänt Palestina. I praktiken är Israel ett mycket, mycket större hot mot freden i området än Iran. Hur förbannat demokratiskt liberalerna än anser landet vara.

En Israelisk Masterplan: Att Lösa Allt Genom Lönnmord

Det må vara oartigt och odiplomatiskt, till och med ett etikettsbrott: men för att inte bli utplånade av regionens Hitler, så kan det vara nödvändigt. Bara Ahmadinejad försvinner så, försvinner det största problemet. Men, å andra sidan så lär väl det behövas nya hot, för att rättfärdiga Israels politik. Hitler är död, låt oss finna och döda en ny Hitler. (Nåväl: det är en åsikt och inte officiell Israelisk ståndpunkt.)

"Here too, while we are so busy with manners and etiquette, the man in Teheran is vigorously advancing the extermination plan for the people of Israel.

Since at this time he is personally responsible for Iran's nuclear program, and since he is ignoring the insistent pleading, various pressures, persuasion attempts and temptations, an attempt should be made to eliminate him. "

Hittat vi Angry Arab.

(Inom parantes sagt: Israel-vänner har svårt för att Israel blir kallat rasistiskt och när jämförelser görs med apartheid, man har svårt för när vissa påpekar att förtrycket mot palestinierna borde framkalla minnen av det judarna har råkat ut för historiskt bara för att de varit judar, men tydligen har man själva inga problem med att slentrianmässigt kalla Ahmadinejad för Hitler.)