Att Döda Iranierna På Olika Sätt Vs. Skära Ballarna Av En Presidentkandidat

Obama har tidigare sagt att svarta fäder inte tar hand om sina barn tillräckligt bra. Detta uttalande ska ses för vad det är: en råflirt med den vita väljarkåren. Enligt vissa var det faktiskt det som fick Obamas opinionssiffror att stiga. Men den viktiga kritik som kommer från Jesse Jackson drunknar i eftersvallet av Jesse Jacksons groda, om att han ville "skära ballarna av" Obama. Det Jackson bland annat vill säga är att man bör vidga perspektivet och även se till samhället i stort. Orden bör väl ses som symboliska, men tas inte för vad de är. Att John McCain, en annan presidentkandidat – dock vit, som visat sig mer eller mindre förespråka militära lösningar gentemot Iran, skämtar om att döda iranier, är däremot något som ännu inte uppmärksammats alls i Sverige, och i mindre omfattning i USA. Även om det uttalandet kan ses som symboliskt (eftersom rökning kanske dödar för långsamt), är det trots allt betydligt allvarligare, att en man som förespråkar militära medel mot Iran skämtar om att döda iranier, än att en person kritiserar en presidentkandidat med att använda orden ”skära ballarna av.” Men media vet vilka grodor och skandaler som bör prioriteras. Medias bevakning gör att valet i USA i mångt och mycket handlar om skandaler, pengar och taktik.

Kanske är det här med att skämta om att döda iranier helt enkelt inte alls särskilt allvarligt. Men om man har någon form av tilltro, om än på den allra lägsta nivån, på diplomati kan man ju tycka att sjunga om att bomba Iran och sedan skämta om andra sätt att döda iranier på, kan ju detta vara ett övertramp värt att, åtminstone, notera. Eller är det bara jag i hela jävla världen som tycker så?