Conservapedia eller Weirdopedia?

Nåväl. Om det nu vore så att Wikipedia skulle luta en aning åt höger och ha vissa konservativa drag, så finns det ändå en ny variant, som ser till att denna lutning blir tydligare. Eller, så här: det finns de som menar att Wikipedia helt enkelt är för liberal. Låt mig presentera för er: Conservapedia. Som säger: The truth shall set you free.

…Och självklart, tro icke något annat ty det vore blasfemi, man har även ett antal budord:
The Commandments. Där skriver man bland annat att allt man skriver måste vara sant och verifierbart. Man får inte ha egna åsikter. Om man tänker i två sekunder förstår man ju att det helt enkelt borde vara en omöjlig uppgift: själva grundtanken måste ju ha en ideologisk ansats. Om man surfar i ytterligare en, upptäcker man också att det är ju det som det hela handlar om. Egna konservativa förvrängningar av verkligheten. Gissa hur man beskriver vissa konflikthärdar? Evolutionen? Fox News? Och så vidare.

Förresten. Om homosexualitet skriver man: Homosexuality is an immoral sexual lifestyle between members of the same sex. It is more than simply a sexual act, it is going beyond the boundaries that God has setup for marriage; one man and one woman.

Allt som de liberala kan göra, kan de kristna konservativa göra betydligt knäppare och mer hatiskt. Grundaren är en Andy Schlafly, som blev förfärad när en ung kvinna som han var lärare åt inte använde det korrekta uttrycket before christ under en historielektion. Dock...

...Är det kanske dags för en Weirdopedia.