Alltmer verkar tyda på att Hamas agerade i förebyggande syfte när man tillgrep våld i Gaza. I förebyggande syfte?
Former PA justice minister and Fatah political leader Justice Nahedh Al-Rayyes has opined that the ongoing frenzied arrest campaigns against Hamas’s cadres at the hands of PA security forces loyal to Abbas will widen the broad popularity of Hamas in the West Bank.
The Fatah leader also described Hamas’s military acts in Gaza Strip as a “preemptive” step to abort the “malicious” plan of Mohammed Dahalan and his treason trend to attack Hamas and finish it off in Gaza Strip.
Al - Rayyes: “Hamas didn’t wish the battle, and tried to avoid it on many occasions, but it was forced into it as the PA chief’s headquarters in Gaza city was transformed by Dahalan and his group into a small operation room to prepare for the final attack on Hamas which we all anticipated will occur”
Men våld i förebyggande syfte fungerar inte alltid som man vill att det ska fungera och hur man än tolkar Hamas och hur de har reagerat så har det gett Hamas allt färre politiska bundsförvanter, vilket i slutändan gör Hamas situation ohållbar om denna utfrysning skulle utvidgas än mer och om folket helt överger Hamas (fast Fatah har i så fall likartade och värre problem). Den demokratiska processen är dessutom som bortsopad under mattan. Men dialogen är livsnödvändig för palestinierna. Någon form av enighet måste nås. Skuldbördan måste delas. Ansvarsbördan måste delas. Målen måste prioriteras.
Samtidigt passar situationen en del palestinska gangsters, en del korrupta indivder, men det är en situation som till slut kommer att vara ohållbar för kampen för en egen stat. Fast Hamas har fortfarande onekligen en styrka i Haniyeh. Han har sträckt ut handen vid ett flertal tillfällen. Han pratar om samtal och försoning och Abbas gör den raka motsatsen. På så vis ger han sig själv lite mer tid som Israels och USA:s knähund. Detta kan mycket väl ske i någon tro att han får större handlingsutrymme för att få till stånd riktiga samtal om en tvåstatslösning. Men, lägg också märke tå till att han allt mer sällan pratar om Israel (och ord som ockupation) och ägnar allt mer kraft åt att splittra palestinierna genom sina fördömanden och hätska utfall mot Hamas.
Därtill är det svårt att ha en tilltro till de parter som blandar sig i konflikten och antingen fördömer eller skyller allt på Hamas. Dessa parter (Egypten till exempel) är i alltför stort behov av att hålla sig väl med USA och Israel för att kunna spela en viktig roll. Dessutom är det alltid lika surrealistiskt att höra ord om demokrati och mänskliga rättigheter från ledare i den arabiska världen.
Via Angry Arab så ser jag att en av Fatahs grundare Hani al-Hassan lägger en del av skulden på medlemmar i Fatah. al-Hassan anser dessutom att Fatah måste återuppta dialogen med Hamas. Varför frågar Vän Av Ordning som är folkpartistiskt liberal och demokratisk. Jo, menar Hani al-Hassan också: För den demokratiska trovärdighetens skull inför det palestinska folket, eftersom Hamas vann det demokratiska valet.
The Gaza events were not a war between Fatah and Hamas; but between Hamas and Fatah collaborators who served the Americans and the Israelis, said a senior Fatah advisor on Wednesday.
Hani al-Hassan, the Palestinian president's senior political advisor and member of Fatah's central committee said in a TV interview that what was happening in the Gaza Strip was the defeat of to plans of American Major General Keith Dayton and his Fatah followers.
Al-Hassan's words severely discredit Palestinian President Mahmoud Abbas and other Arab leaders' claims that the Gaza takeover was a coup against Palestinian democracy.
By making such statements the presidential advisor supports Hamas' claims that the war was between a small group of Fatah men who served Israel and the United States.
Following the interview, which put a dent in Fatah's PR efforts, Fatah gunmen fired at al-Hassan's home. No one was injured, as al-Hassan was abroad for the interview.
Senior Fatah bodies demanded al-Hassan be dismissed from all his duties, but Abbas settled for firing him only from his post as senior political advisor.
Okej. Så här långt har alltså flera fredsförslag och kompromisser föreslagits. Men inga av dessa har kommit från den part som USA och Israel stödjer. Märkligt, va?
Däremot kvarstår problemet också med att palestinierna har förtvivlat svårt att få till välfungerande politiska organisationer som inte hemfaller åt anti-semitism, kvinnofientlighet, korruption, röstfiske och märkliga allianser med rejält anti-demokratiska krafter utanför landet.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Nej, angående ditt sista stycke, visst är det inte förvånande. Det är lite av min poäng.
Intressant dock att du tar med USA i ekvationen som splittrare. Jag håller med.
Skicka en kommentar